- Los clientes Amazon Prime tendrán acceso prioritario a la PlayStation 5
- Experimenta cargas ultra rápidas gracias a una unidad de estado sólido (SSD) de alta velocidad, una inmersión más profunda con retroalimentación háptica, gatillos adaptivos y el nuevo audio 3D, además de una nueva generación de increíbles juegos de PlayStation
Como regla general, al comprar un wearable, debe priorizar el seguimiento serio del estado físico (piense en Garmin, Coros, Fitbit, etc.) o las funciones de los relojes inteligentes (Samsung, Google, Mobvoi, etc.). Sí, hay un poco de superposición entre los mejores relojes inteligentes y los mejores relojes para correr, pero los relojes para correr carecen de la inteligencia y el aspecto de los relojes inteligentes, mientras que los relojes inteligentes generalmente carecen de la precisión y / o el detalle para atraer a los corredores serios.
Polar, un jugador serio en el mundo de los relojes para correr, puede estar buscando cerrar esa brecha con un futuro sistema operativo Wear portátil para correr. En una entrevista con WareableEl CEO de Polar, Sander Werring, dijo al sitio que la compañía estaba abierta a probar el sistema operativo de reloj inteligente de Google.
«Sí, es una opción», dijo Werring cuando se le preguntó sobre la posibilidad. «Esta es realmente una especie de pregunta sobre el estado de la tecnología. Y vemos que esta tecnología ahora aparece.
«La dirección para este tipo de tecnología proviene en gran medida de los fabricantes de chipsets. Hay una nueva tecnología que permite a las CPU tener un concentrador de chipset adicional, y para ayudarlo podría incorporar algoritmos que son propietarios para que funcionen para un dispositivo portátil».
Polar es inusual entre los fabricantes de dispositivos portátiles deportivos, ya que ha probado el sistema operativo del reloj inteligente de Google antes, en 2016, cuando todavía se llamaba Android Wear. Eso apareció en un dispositivo llamado Polar M600, que concluimos que era bueno como reloj inteligente, pero «no cumple con las expectativas una vez que comienzas a correr».
¿Cómo podría ser diferente ahora? «Tuvimos que hacer demasiado trabajo pesado en esos días porque no había referencia alguna para este tipo de tecnología en Wear OS», continuó Werring. «Esta es la razón por la que no lo llevamos a cabo, y a veces ese es el caso de las innovaciones; A veces llegas demasiado temprano».
Un dilema sobre la duración de la batería
Más recientemente, otra gran marca de relojes para correr ha probado Wear OS y se ha visto igualmente obstaculizada. No revisamos el Suunto 7 de 2020, sino nuestro sitio hermano TechRadar hizo, y encontró que los compromisos con la duración de la batería (alrededor de 1,5 días) eran un poco difíciles de tragar en un reloj de running premium.
De hecho, la duración de la batería en Wear OS parece ser un talón de Aquiles en general. El propio dispositivo Wear OS de referencia de Google: el Reloj Pixel — está construido con cargas diarias en mente, y los relojes Galaxy de Samsung muestran menos resistencia desde que cambiaron de Tizen a Wear OS. En este último, Galaxy Watches solía durar hasta cuatro días — algo que se ha reducido a uno y un poco desde que cambió al primero. Incluso el Galaxy Watch 5 Pro, con su enorme celda de 590 mAh, solo duró alrededor de tres días en nuestras pruebas en el mundo real.
Estas deficiencias de la batería pueden ser un factor decisivo para los atletas. Los corredores de maratón, en particular, deben asegurarse de que su reloj con GPS vaya a recorrer la distancia con ellos, sin darse por vencidos a mitad de camino.
Pero las eficiencias de hardware podrían marcar una gran diferencia. Según los informes, la plataforma Snapdragon W5 + de Qualcomm usa un 50% menos de energía, que podría ser muy importante, y Werring parece consciente de esto. «Es un desarrollo emocionante desde una perspectiva de administración de energía, y también la dedicación a, digamos, dispositivos portátiles de muñeca o dispositivos portátiles más pequeños», dijo a Wareable.
Un reloj serio para correr impulsado por Wear OS realmente promete lo mejor de todos los mundos, y le daría a los usuarios de Android su propio competidor para los intercambios Apple Watch 8 y Apple Watch Ultra. Si Polar elige esta ruta, y la ejecución es correcta, entonces podríamos ver una nueva adición en nuestra lista de Los mejores relojes inteligentes.